孙振、伍超明泄密案由北京市西城区人民检察院负责具体查办，为深入了解案情及查办的有关情况，本刊记者对西城区人民检察院反渎职侵权局局长傅晓雨进行了专访。

记者：请介绍一下孙振、伍超明案件查办过程，他们的泄密方式、动机是什么？

傅晓雨：去年5月以来，我国宏观经济数据多次被泄露，我们了解到这一情况后，立即与国家统计局联系，了解有关情况。在有关部门先期调查的基础上，我们严格依照法定程序，迅速立案展开侦查，并移送起诉，应该说这起案件的查办过程还是比较迅速、周密的。

在案件查办过程中，我们发现，孙振、伍超明的泄密方式主要有三种：MSN聊天工具、手机短信和电子邮件。孙振主要是通过MSN聊天工具泄密，而伍超明主要通过手机短信泄密。在泄密动机上确实有利益驱动。

记者：与其他犯罪案件相比，此次经济数据泄露案件有哪些特点？

傅晓雨：这个案件特点很突出，主要表现在：涉案人员年纪轻、学历高。此次案件的涉案人员，绝大部分是70后、80后，都具有很高的学历，如孙振，1977年出生， 硕士学历； 伍超明，1973年出生，博士学历；其余涉案人员也多为博士学历。这些人虽然学历很高，但保密意识淡薄，无视党纪国法，为了个人利益，肆无忌惮地泄露国家秘密，确实需要引起有关单位和人员的高度关注。从案件查办情况看，银行、证券等金融行业从业人员获取国家秘密的情况十分严重，必须采取有效措施予以制止。

记者：孙振、伍超明分别被判刑5年和6年，从法律角度讲为什么这样判？体现了什么司法精神？ 

傅晓雨：应该说对孙振、伍超明的量刑是罪刑相当、罚当其罪。在这起案件中，孙振共泄露14项机密级国家秘密、13项秘密级国家秘密，而伍超明则将25项秘密级国家秘密向多人泄露224次，属于情节特别严重。根据我国《刑法》第三百九十八条规定：“国家机关工作人员违反保守国家秘密法的规定，故意或过失泄露国家秘密，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”考虑到两人认罪态度较好，可以从轻处罚，因此，西城区人民法院对他们分别处以有期徒刑5年、6年是符合法律规定的，这也体现了罪刑法定、罪刑相适应的刑法精神。

记者：相关证券从业人员在这个案件中扮演了什么角色？应承担什么责任？

傅晓雨：证券从业人员对重要经济数据最为敏感，因为这与他们的自身利益直接相关，所以他们有足够的动力去提前获取重要经济数据。在这个案件中，他们扮演的就是“刺探”或“核对”、“求证”、“泄露”的角色。这些行为都是违反我国法律规定的，应承担相应的法律责任。目前，相关案件正在审理过程中，一旦审结，我们将及时公布。这里需要强调的是，保守国家秘密是公民的宪法义务，有关部门应当加强行业监管和保密管理，提高从业人员的保密意识，规范从业人员的行为，依法依纪严肃处理相关涉案人员。

记者：你们在查办案件过程中有哪些突出感受？

傅晓雨：最突出的感受就是对“保密就是保国家安全、保家庭幸福、保个人前途”的认识更为深刻了。这起案件中，孙振、伍超明的泄密行为不仅严重危害了国家经济安全，而且对他们的个人前途和家庭幸福造成了毁灭性打击。他们两人都非常年轻，都是高学历，能力很强，工作非常出色，很受单位领导重视，前途可谓一片光明，比如伍超明，进入中国人民银行金融研究所以后，很快被提拔为货币金融史研究室副主任。现在他们被判刑入狱，丢掉公职，个人前途受阻，非常可惜。就家庭来说，他们的孩子年纪小，父母年龄大，是家庭的顶梁柱。现在他们上不能尽孝，下不能尽责，家人为之担心受怕，令人痛心。但法律无情，触犯法律就要接受法律的惩罚，这也警示所有机关、单位涉密人员，一定要牢固树立“保密就是保国家安全、保家庭幸福、保个人前途”的观念。

记者：检察机关对打击泄密犯罪有哪些职责？下一步，如何依法严厉打击泄密犯罪？ 

傅晓雨：根据我国法律规定，检察机关负责侦查的泄密案件包括两类：一是故意泄露国家秘密案件，二是过失泄露国家秘密案件。近年来，检察机关一直致力于严厉打击各类泄密犯罪。在今后的工作中，我们将继续加强与保密、公安、安全等部门的联系，保持打击泄密案件的高压态势，本着“发现一起、查处一起”的原则，依法高效查处各类泄密案件。

这里需要说明的是，这起案件之所以得到迅速、周密的查处，得益于国家保密局等各职能部门的协调配合，否则查处难度会更大，周期会更长，因此，完善泄密案件查处协调配合机制是非常必要的。我们建议相关部门加强调查研究，建立健全泄密案件线索沟通交流、泄密案件协助调查、泄密案件查办会商、泄密案件移送等机制，进一步整合资源，形成合力，依法严厉打击各类泄密犯罪。